La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) emitió una decisión fundamental en Matter of Jonathan Javier Yajure Hurtado, 29 I&N Dec. 216 (BIA, 5 de septiembre de 2025), estableciendo que los jueces de inmigración no tienen autoridad para otorgar audiencias de fianza a personas que nunca fueron admitidas formalmente en EE. UU., aunque hayan residido dentro del país durante años.
¿Por qué es importante?
Cambios importantes en la práctica de inmigración: La BIA cierra la puerta a un recurso que antes existía para quienes habían vivido por años sin admisión legal: ya no hay audiencias de fianza bajo la sección 236(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) para personas que entraron sin documentos.
Fianzas limitadas solo a admitidos: Únicamente quienes fueron admitidos legalmente (por ejemplo, con visa de turista, estudiante o de trabajo) pueden solicitar fianza.
Solo queda el “parole” de DHS: Para quienes entraron sin inspección, la única forma de liberación es a través del parole discrecional del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Puntos legales clave
¿Tengo derecho a fianza si entré sin papeles? La ley, como la interpreta este nuevo caso, exige detención obligatoria de los “solicitantes de admisión” —esto incluye a cualquiera presente sin admisión legal, sin importar los años en EE. UU.
El tiempo vivido no crea derecho a fianza
Aunque en la práctica algunas personas recibían audiencia tras años de residencia irregular, la BIA determinó que esas personas siguen siendo “solicitantes de admisión”.
Refuerzo del precedente Matter of Q Li
El caso Matter of Q Li, 29 I&N Dec. 66 (BIA 2025), ya había limitado audiencias de fianza a quienes llegaban en puertos de entrada. Yajure Hurtado extiende la regla a quienes estaban en el interior sin admisión.
Yajure Hurtado entró sin inspección en 2022, recibió TPS en 2024 y lo perdió en 2025. Al expirar su TPS, no puede pedir fianza, según la decisión de la BIA.
Ejemplos de casos que podrían ser afectados por esta decisión
- Titular de TPS que perdió su estatus
María entró a EE. UU. sin inspección en 2019. Años después recibió TPS y pudo trabajar legalmente. Cuando el TPS expiró en 2025, fue puesta en proceso de deportación. María pensaba que podía pedir fianza ante un juez, pero con la decisión de Yajure Hurtado, ya no tiene esa opción. Su única vía de liberación sería el parole discrecional de DHS.
- Residente de larga duración con hijos ciudadanos
José cruzó la frontera sin inspección en 2012. Lleva más de una década en el país, está casado y tiene dos hijos ciudadanos. Fue detenido tras una parada de tránsito. Su familia quedó sorprendida al saber que, pese a tantos años en EE. UU., todavía se le considera ‘solicitante de admisión’. Según el nuevo fallo, no puede pedir fianza al juez. Su abogado debe enfocarse en solicitar parole y en defensas como cancelación de deportación.
- Diferencia entre sobreestadía y entrada sin inspección
Ana y Carla fueron detenidas por ICE. Ana entró con visa de turista y se quedó más tiempo del permitido. Carla entró sin inspección. Antes del caso Yajure Hurtado, ambas podían esperar una audiencia de fianza. Ahora, Ana (con admisión válida) sí puede solicitar fianza. Carla (entrada sin inspección), no.
¿Usted o un familiar enfrenta detención migratoria y no sabe si puede pedir fianza? La decisión Matter of Yajure Hurtado cambia las reglas para muchos inmigrantes. No espere. Contáctenos hoy mismo para una consulta personalizada sobre su caso, alivio disponible y estrategias de defensa.
ES 
EN